а чего про Булаву все молчат?

[Orakul74]

хороший же пред.
или на ГП уже всё обсудили? 

[Кельт]

хороший же пред.
или на ГП уже всё обсудили? 

Потому и не обсуждают, что хороший Хотя, давайте обсудим, кто с чем и где его использует?

[Orakul74]

у меня в разрыве булавы торчит ZOOM ms50G и с выхода преда на Pangaea CP-100.
вот и весть мой борд. 

[Кельт]

у меня в разрыве булавы торчит ZOOM ms50G и с выхода преда на Pangaea CP-100.
вот и весть мой борд. 

У меня вместо CP-100 хамелеон стоит, так как больно дорого пока Пангея стоит, даже с учётом цен конкурентов

[Orakul74]

да, дороговато.

[Иван Демичев]

Цитата: Orakul74 от Август 29, 2015, 10:41у меня в разрыве булавы торчит ZOOM ms50G и с выхода преда на Pangaea CP-100.
вот и весть мой борд.  У меня вместо CP-100 хамелеон стоит, так как больно дорого пока Пангея стоит, даже с учётом цен конкурентов

Сейчас значительно подешевела по акции здесь - http://shop.amtelectronics.com/amt-pangaea-cp-100/amt-pangaea-cp-100-ir.html!

[Кельт]

Цитата: Orakul74 от Август 29, 2015, 10:41у меня в разрыве булавы торчит ZOOM ms50G и с выхода преда на Pangaea CP-100.
вот и весть мой борд.  У меня вместо CP-100 хамелеон стоит, так как больно дорого пока Пангея стоит, даже с учётом цен конкурентов

Сейчас значительно подешевела по акции здесь - http://shop.amtelectronics.com/amt-pangaea-cp-100/amt-pangaea-cp-100-ir.html!

Да, я уже успел приобрести, ещё успели её уже украсть и снова приобрёл по объявлению на вторичном рынке. Теперь вот смотрю в сторону Pangaea-100FX.
А про булаву я писал в поддержку по поводу щелчка при переключении каналов. Ответили, что да, такая проблема есть...И всё, никаких вариантов действий Её, кстати, тоже спёрли вместе с пангеей, так что теперь вопрос неактуален

[Иван Демичев]

Кельт, о как... искренне сочувствую утрате((

[Соменков_Влад]

Уже больше года пользуюсь булавой - очень доволен) Единственное что меня в ней не очень устраивает - это два темброблока под три канала, ну и чистый слегка суховат, но в силу того что я для чистого я использую аккустическую гитару и подстроил звук под себя на перегрузе, то эти два момента пока меня не особо угнетают. Хотя без усилителя типа амт туб саке я её использовать больше не хочу как раньше, звук приятнее. Но есть один момент, который хотел узнать, вопрос к тем делал записи через булаву - недавно решил попробовать записать, запись мягко говоря получилась уг, появился песок, хотя в кабинет всё чисто. пускал через аудиоинтерфейс. Один провод в аудиоинтерфейс для записи, другой в кабинет - разница небо и земля. Стоит ли дибокс сделать или можно обойтись имеющейся у меня в наличии педалькой дилея с активным байпасом?
https://vk.com/nebel999?z=photo26506398_456239128%2Fphotos26506398

[Иван Демичев]

...Один провод в аудиоинтерфейс для записи, другой в кабинет - разница небо и земля. Стоит ли дибокс сделать или можно обойтись имеющейся у меня в наличии педалькой дилея с активным байпасом?
https://vk.com/nebel999?z=photo26506398_456239128%2Fphotos26506398

Сразу несколько вопросов:
1) Какова полная схема гитарного тракта перед входом в звуковую карту (начиная с гитары)? Использовался перед входом в звуковую карту Tubecake? Фото борда посмотрел, но не ясно что из этого действительно фигурировало в записи гитарного сигнала.
2) Какая использовалась модель звуковой карты? Какой использовался вход звуковой карты при записи гитарного сигнала (линейный, инструментальный)?
3) На ПК в DAW (ну, имеется ввиду, мультидорожечный секвенсор типа Reaper, Cubase и т. д.) что использовалось для постобработки сигнала (например, плагины кабсимуляции и проч)?