Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Eugene

Страницы: [1] 2 3
1
Уже что-нибудь сдвинулось бы с мертвой точки  :)

2
Но все же, по ряду причин, не буду упоминать их тут, скорее всего откажусь от использования пангеи в пользу например Headrush Gigboard. Возможно, АМТ, в скором (надеюсь в очень скором времени) напишет достойную прошивку, и я передумаю.
Да уже пол года всё стоит, я ещё всё жду что бы ФНЧ и ФВЧ нормальные сделали.
Вы не одиноки в своем ожидании..чот АМТ последнее время печалит слегка

3
Не думаю, что он так считает. Просто это во много его личная инициатива , как я понял.  Если посмотреть какой пангея вышла и то, что в ней есть сейчас... большая работа, много чего реализовано. я вот побаловался с эффектами и понял, что для того , чтоб это зазвучало, нужно чтоб можно было цепочку эффектов менять, а по пути ещё много чего вылезет ... и понял -  овчинка выделки не стоит.
В конечном итоге, к чему приведет? Сами себе прошивки писать будем, каждый под собственные нужды  :)
Ждём исходники в таком случае) Жаждем творить )

4
McCoy, это надо гибкую маршрутизацию делать, объём работ большой и вряд ли кто пойдёт на это. Вот попросить Стаса прикрутить биткрашер более реально.
Давно порываюсь какой-нить биткрашер собрать, всё руки не доходят. Поэтому поддержу начинание :)
Но если он получится менее гибкий в настройках, чем железный, то, наверное, может и не стоит. Тогда уж лучше направить ресурсы на что-то другое.
Есть небольшой вопрос, кстати: Насколько реально, сделать не общую обработку (EQ, reverb) на оба канала(кабинета), а раздельную? То есть, предположим, один каб режем низ, второй - прибавляем ревера.
Сюр понаписал какой-то  :D :D :D
P.S
McCoy, что бы Delay не звучал стерильно используй фильтра, причём ВЧ составляющую надо очень прилично резать. Плюс даёт о себе знать низкий порядок фильтров, всего лишь 6дб на октаву.
И да, вопрос с порядком фильтра уж больно долго что-то реализуется.. ::)

5
Огромное спасибо за возможность отключения хвостов, просил помню, оч важная фича! Есть ли возможность еще расширить реверы? Например добавить Cathedral или Cave какой-нибудь глубинный для эмбиента?
Вот, кстати, поддержу расширение функциональности ревера, хоть он и на сегодняшний момент очень даже ничего :)
Я уже, вроде, предлагал как-то сделать ревер импульсным. Хотя, наврядли хватит производительности :( Было бы, конечно, просто здорово. Аналогов такому на сегодня просто нет.

6
Интересует также миди-сопряжение, т.е. можно ли будет Пангеей, наряду с BJ Devices, управлять, скажем, контроллером Fishman FC1 Foot Controller  :)
Былоб супер..

7
Стас, такое предложение, в дилее когда настраиваю режим пинг-понга, сделать что бы второй буфер продолжением первого без эквализации пр., т.е. как единый буфер, из середины отбирается сигнал в один канал, с конца в другой.
Да, тоже заметил в дилее подобный момент.

ЗЫ
[В рассмотрении]       TR: добавить 1) огибающую... и 2) регулировку...
Как бы тоже ждем  ::) почему только "в рассмотрении"?

8
1.7.6_8 - Пока вроде полет нормальный.
За тюнер прям спасибо, казалось бы - мелочь, а приятно :)
..Тестим дальше.

9
В некоторых реверах есть довольно занятная штука, Freeze называется.
В момент нажатия на "тап" - запоминает сигнал и "замораживает" его.
Можно ли внедрить такую функцию в 100фх?
Хотелось бы, конечно, ещё шиммер,  ::) но, наверное, это уже будет слишком ресурсоемко?

10
Stonetalker,
как наиболее опытному товарищу адресую свой вопрос:
меня интересует, сколько ватт может "переварить" Пангея без повреждений ?

Пример,
подключаем стоватную голову во вход Пангеи, далее 5%-ным лоадбоксом нагружаем её через thru. Получается с пятью ваттами работает Пангея, верно?
Теперь, означает ли это, что аналогично можно подключить без нагрузки (либо просто динамик на thru без аттенюатора) какой-нибудь однотакт на 5Ватт? Ведь и там и тут мощность одинакова...
Вот этот вопрос мощности не очень ясен, от слова "совсем".
Разжуйте пожалуйста как самому непонятливому, :) оч.интересно.

11
Смысл простой - не думаю, что Стас каждый раз с нуля пишет прошивку, и такой баг мог перекочевать в следующую. Мне как разработчику, было бы важно, чтоб как можно больше информации о таких "багах" появлялось. лично мне такие вещи никак не мешают, всё что меня беспокоило Стас давно исправил. это не паника, а просто маленький "отчёт".
+1

12
Цитировать
Перевожу.  :D 1.7.6_3.
Но если выключить DL и включить снова, то атака перестает игнорироваться, а звучит она и затем её повторы. Может быть так и задумано? Стас?
Перевод верный, ура у меня личный переводчик с косноязычного на русский :D

Цитировать
Проверь на 1.7.6_3. Я не понял, что ты имеешь в виду.
При Wet64 у выключенного дилея нет прямого(сухого) звука. Ну и повторов, естественно - эффект же выключен)
Это касается предыдущей прошивки, а в "6_3" только вышеописанная проблема.

Цитировать
На 1.7.6_3 этого(артефактов)уже нет - проверь.
Да, я о 6_1 писал, в 6_3 это исправилось, Спасибо.

13
Аналогия понятна.
Вот он, 21 век научно-технического прогресса, товарищи :)

14
https://ru.wikipedia.org/wiki/S/PDIF Нас интересует коаксиальный.
Спасибо, туда меня уже посылали :D Меня привело в замешательство то, что "тюльпанами", оказывается, можно подключить. Насколько помню, раньше это считалось не очень качественным подключением (я отстал от жизни, наверное) Получается, это еще один лишний дополнительный выход в Пангее? Третий, наряду со стерео-линейкой
Eugene, я Вам больше скажу, вытащил стандрартный тоненький кабель тритюльпана из ресивера, оторвал только белый (ну цвет нравится) воткнул в выход спдиф пангеи, другой конец во вход спдиф аудиокарты... Всё. В секвенсоре выбрал спдиф вместо линии... Всё пахает  ;D
Хорошо. Но вот ведь странно, указывается, что с\пдиф - стерео-выход. Не пойму, как так, три сигнала (2сигнала+земля) могут укладываться на двух проводах... ???

15
Ребят, вижу тут обсуждаете подключение по с/пдиф.
А подскажите, что за "шнурок" должен быть, чтоб подключить?
Можт ссылочка какая есть...как они вообще выглядят, сколько стоят, впервые сталкиваюсь)
Спасибо.

Страницы: [1] 2 3
@Mail.ru